Das Potential, der Wert und v.a. die bewusst lang verfolgte patent-rechtliche Geschäfts-Strategie zu bzw. mit unseren ICT-Applikationen
Unser Potential unserer Konzepte und Patente ist auch insofern so hoch und gross, weil eben bei fundamentalen grossen Applikationen (wie eben AMTS, NFC-Transaktionen und HMMT) gleich drei sehr sehr wichtige, grosse, mächtige und zentrale Patente von uns beansprucht werden für Wlan bzw. Hotspot Dienste.
Wir haben da eine grosse exklusive Nische uns so wohl sozusagen "alleine" gesichert (ohne viele oder v.a. grosse andere Patent-Inhaber-Konkurrenten)!!! Im Vergleich dazu existieren bei Handys aktuell Tausende von Patente für Handys und v.a. für deren Komponenten (Akku, Display, CPU, GSM/UMTS und für alle diese Handy/PC-Verfahren). D.h. es gibt zwar 1 Mia Handys aber bei für 0 Fr. gratis verkauften Geräten existieren da eben auch Tausende von Patente, wo eben bei einem 1000 Fr. teuren Gerät dann all die Tausenden von Patent-Inhaber maximal 1 Mia Fr. im Schnitt als Lizenz geltend machen können. Wenn aber 10'000 oder gar 100'000 Patente für Handys existieren und da die durchschnittlichen Preise pro Gerät 100 Fr. sind, dann fallen die durchschnittlichen Patent-Lizenzen auf 100 Mio, 10 Mio oder gar nur auf 1 Mio Fr. herunter. Mit dieser 1 Mio Fr. müssen dann Produktion, Marketing und Prozesse finanziert werden. Das ist dann sehr wenig für ein (grosses) Patent!!!
Demgegenüber können wir mit unseren fundamentalen Applikations-Patenten (auf die sich Roger Humbel nun seit gegen 10 Jahren (seit der ersten Internet-Blase) fokussierte, weil eben nur mit Patenten und da für Applikationen grössere exklusive Märkte noch alleine oder von wenigen beansprucht werden können) nur wenige weitere Patent-Konkurrenten erwarten, mit denen wir die Erträge bzw. Lizenzen teilen müssen!!! Ich meine sogar, dass beim AMTS, NFC-Transaktions und HMMT Patent bzw. bei diesen Märkten kaum weitere grosse abhängige Applikations Patente existieren (NFC und HMMT sind schon die grössten Erfindungen in diesen AMTS Bereichen)!!! Wenn noch weitere abhängige Patente existieren täten, dann sind das wohl wenige (ich kenne keine) und die sollen dann von uns die Lizenzen geltend machen und sonst denke ich, dass nur noch für Komponenten wie NFC-SD-Karten oder NFC- Verschlüsselung-Systeme Patente existieren. Da wird aber der Preis der Lizenz bei Komponenten mit deren einfachen zu berechnen könnenden Herstellungs-Preis berechnet bzw. eben bezahlt!!!
Neues Apple Killer Patent für ortsbezogene Dienste?
Apple besitze angeblich ein Killer-Patent: http://www.netzwoche.ch/de-CH/News/2011/11/18/Apple-besitzt-Killer-Patent.aspx!!! Es soll ortsbezogene Werbung, soziale Netzwerke, Landkarten, und Augmented-Reality-Anwendungen abdecken. Das Patent wird deshalb auf Cnet.com als "Killer Location-Services Patent" bezeichnet.
Da ich das ortsbezogene bzw. für Hotspots bezogene "Geld Generieren" "Make Money" Patent anmeldete, kann ich das also auch als Erfindung beanspruchen, wenn also Apple ähnliche Erfindungen beansprucht (es wurde oft mir vorgehalten, dass mein HMMT Patent nur ein Geschäfts-Modell sei, das man nicht patentieren kann -jedoch ein Patent muss "gewerblich anwendbar sein", was eben auch mit der von mir erfundenen Technologie des "Geld Generieren" "Make Money" technisch exklusive umsetzbar und damit beanspruchbar ist). Wie ich spontan sehe/erkenne ist mein HMMT Patent in gewissen Bereichen auch vom Apple Patent abhängig, wenn es z.B. um Werbungen oder kostenpflichtige Dienste gehen würde. Ob das aber von Apple wirklich beansprucht werden kann, ist mir nicht klar, weil eben scheinbar alles auch immer GPS abhängig ist. Ohne GPS könnte das Apple Patent keinen Schutz beanspruchen!!! Andererseits scheint mir gerade mit GPS solche ortsbezogene Dienste auf mobile Geräte (in einem Netz) als absoluter State of the Art zu sein, seit eben von 1995 an GPS existiert bzw. diskutiert wird. So gesehen, wäre dieses Patent nach meiner Meinung nicht erfinderisch.
Falls Apple da mit diesem Patent gegen uns vorgehen würde, würde ich das als erstes einmal entgegen halten...
...Aber viel wichtiger ist mir die Information, dass eben solche ortbezogene Dienste für ein Geschäfts-Modell mit einem Patent beansprucht werden können und damit die Lüge von dem, dass solche Patente nur nicht erfinderische Geschäftsmodelle seien, eben widerlegt werden (können)...
Eigener unabhängiger Hotspot-Operator (für Wlan, LTE etc.) und eigene NFC-Devices als Ziel
Ich denke ich kann Ihnen die Patent-Angelegenheit sehr einfach erklären. Ziel ist es einen Hotspot-Operator mit Patenten zu sichern, damit einem nicht dasselbe passiert wie Google Wallet bei Verizon, dass da Operatoren oder andere wichtige Markplayer in Bereichen, wo man von denen abhängig wäre, die dann einen, d.h. uns blockieren –wir haben aber gerade mit unserem eigenen Wlan-Netz dann eben unsere Unabhängigkeit.
Einen eigenen Hotspot-Operator kann ich mit neben meinem dazu leider erst angemeldeten HMMT (Make Money) Patent auch nun mit dem in der EU erteilten AMTS-Patent beanspruchen. Denn wie gesagt habe ich eben nun noch im letzten Sommer dieses geniale bzw. fundamentale AMTS-Patent von Herr Pal für alle „„drahtlosen“ „Bedien- und Bestell-Verfahren““ für die CH und gegen MS/Skype lizenziert erhalten (letztlich für die ganze EU). N.B. alle wichtigen Infos zu den AMTS-Ansprüchen sind in diesem Link bzw. dieser gesamten Web-Site zu meiner AMTS-Patentklage am Handelsgericht Zürich! Das AMTS-Patent ist soweit sehr selbsterklärend als „„drahtloses“ „Bedien- und Bestell-Verfahren““, worunter eben z.B. mobiles VoIP wie eben Skype mit einem Client über Wlan, LTE oder GSM bzw. UMTS fällt oder eben auch drahtlose NFC-Transaktionen (Payments, Ticketing und Bonus-Systeme etc.), die sowohl über NFC oder über GSM, Wlan etc. über einen Client auf mobilen Geräten geführt werden. Ich glaube auch kostenpflichtige drahtlose SMS Dienste und einige weitere kleine Dienste können mit dem AMTS-Patent beansprucht werden. Ich habe die verschiedenen Nutzer-Fälle in 4 Gruppen (A-D) unterteilt, wo eben die 4. Gruppe D die NFC-Transaktions-Nutzer sind, die mittelbar indirekt (wo u.a. auch Certgate oder Tyfone mit den NFC SD-Karten) oder unmittelbar direkt (wie Touch&Travel, Visa PayWave, Google Wallet) dieses übergeordnete fundamentale AMTS-Patent auch verletzten.
In der Schweiz kann ich in der gleichen Klage für NFC-Transaktionen auch mein vom AMTS-Patent abhängiges und erteiltes NFC Patent beanspruchen (die Ansprüche auf S. 6 sind sehr einfach zum Verstehen). In ganz Europa und ev. in USA kann ich dieses NFC-Patent auch beanspruchen, wobei da aber ich e. noch sehr kostenintensive, schwierige oder auch langwierige Rechtsstreite führen muss, weil mir meine US-Patentanwälte und das EPA diese Anmeldungen schädigten. Aber mit den grossen AMTS-Lizenzen kann ich bzw. man jeden Rechtsstreit finanzieren. Ich kann Ihnen aber auch versichern, dass ein Patent nie nie nie gestürzt werden kann, wenn man die Priorität beanspruchen kann (v.a. wenn da VivoTech eine spätere Priorität als ich beansprucht und v.a. das Patent mit der selben Erfindung als neu vom US-PTO erteilt erhält), d.h. wenn man einfach der erste Anmelder war, was wiederum sehr einfach zu beanspruchen wäre, wenn die Gerichte nicht immer für Laien so mühsam täten. Ich habe das aber langsam auch unter Kontrolle mit den Klagen und sowieso habe ich ja noch mind. 3 weitere mächtige HMMT Patente als auch über 50 weitere kleinere NFC-Erfindungen oder 50 weitere kleinere ICT-Erfindungen oder auch mindestens 5 weitere grosse ICT-Patentanmeldungen -insbesondere für sehr mächtige HMMT-Erfindungen (Geld Generieren mit seinem Hotspot als ganz entscheidender gewerblicher Vorteil)...
...Die HMMT Patente sind deswegen so mächtig, weil sie mit dem "Geld Generieren" den besten Anreiz, Mechano und Slogan für das Make Money mit dem POS beanspruchen –wir werden damit zum besten Hotspot-Operator bzw. Bonus-System Anbieter für die POS-Besitzer. Im Abstract steht hier die “Make Money” Erfindung sehr deutlich: i.e. “…and the operator of the hotspot can make their “own profits” on the value-added services when they sell the same individually, …”! Ich habe das 1. HMMT Patent am 23. Okt 2005 in der Schweiz zum Patent angemeldet und das genau 1. Tag bevor das damit sehr erfolgreichte spanische Start-up FON bzw. Martin Varsavsky da mit deren Wlan-Hotspot Make Money auf den Markt kamen/drängten und auch 28 Mio$ VC erhielten –wo wir nun für die ca. 5 Mio weltweiten bzw. 1 Mio EU FON Hotspots sicher auch noch ein paar Mio Fr. Umsatzlizenzen geltend machen können! FON verletzt das AMTS- und mein 1. HMMT-Patent (beide in der EU), wo also bei ca. 10 Mio FON Umsatz in der EU so pro Jahr 1 Mio Fr. Lizenz anfällt!!! Mein 1. HMMT Patent ist für die EU, USA, Australien, Russland, China und Indien gültig. Mein 2. und 3. HMMT Patent werden weltweit gültig sein.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen hiermit die Patent-Situation kurz und bündig zusammenfassen. Wenn Sie alles genauer wissen wollen, können Sie auf meiner Web-Site (zur AMTS-Patentklage) alles nachlesen oder sonst fragen Sie mich!!! Wichtig ist, dass wir unser Potential asap an finanzkräftige interessierte Partner herantragen können. Z.B. Certgate haben bzw. liefern die NFC Micro SD Karten, womit wir unabhängig jedes Handy für unsere Brand NFC-fähig machen können (so wie Telekom nun mit NFC SIM-Karten NFC-Payments bringen will) und wir/ich haben die mit den Patenten besten geschützten Konzepte für NFC!!! Selbst wenn da Telekom bzw. Operatoren mit Google bei NFC kooperieren würden, haben wir aus unserer längjährigen Entwicklung, Erfahrung und Erkenntnissen bzw. Errungenschaften weiter eben schon klaren Vorsprung gegenüber solchen Konkurrents-Konsortien -insbesondere eben wegen unseren HMMT-Patenten bzw. Konzepten bzw. allen unseren Bonus- bzw. Eco-Systemen. N.B. bei solchen Bonus- bzw. Eco-Systemen sind über alle Märkte hinweg die grössten Mehrwerte, Vorteile und Synergien zu generieren....
...Wir sollten hier einen weiteren ganz entscheidenden Vorsprung also mit HMMT haben. D.h. wir haben schon Handelsketten und v.a. Marken-Partner, wo bei allen deren Synergien es letztlich zur grössten bzw. dominierenden NFC bzw. ICT-Brand dies eben als die entscheidenden wichtigen Lösungen bzw. Kooperationen zu verfolgen gilt. D.h. wer als erstes die grossen Handelsketten, Marken (Multis) oder gar Autobauer ("Sternli", "Ferari", "Nestli", "Coci" und so) als Partner bei NFC-Bonus-Systemen gewinnt, der wird langfristig den NFC-bzw. Mobile-Payment Markt dominieren, weil darin die grössten Umsatze, Erträge, Synergien, Verbreitung und Bekanntheit etc. liegen!
V.a. können wir eigene hoch verschlüsselte NFC-Devices von unserer exklusiven Brand für Fahrzeug-Zündschlüssel, E-Voting, PC-Identifikationen (el. Behördenverkehr etc.) und ev. für Easy-Ride und eben für Payment exklusive vertreiben! -Eben habe ich einen weiteren MVNE gefunden, der uns ein Netz in der CH und EU unabhängig betreiben kann...